Abbiamo diversi candidati per la bugia pubblicitaria più insolente di quest'anno. È un meccanismo per segnalare pratiche meno etiche nel mercato tedesco gestito da un'organizzazione in questo paese. Cosa ha fatto Danone? Sono tutti fuorvianti con i criteri di sostenibilità? Vediamolo.
Menzogna pubblicitaria?
Potresti aver sentito parlare di Razzi, noto anche come "gli anti-oscar". Sono i premi concessi negli Stati Uniti a film peggiori. Certo, pochi sono i registi e gli attori che si presentano per raccoglierli. Il fatto è che nel mondo di alimentación c'è un concorso simile. Così, l'organizzazione tedesca per i diritti dei consumatori «Foodwatch«, Ha un'iniziativa simile.
Ogni anno nomina diversi candidati per il Premio per la bugia pubblicitaria più insolente. In questo modo si punta a "dipingere il volto" delle aziende che impiegano pubblicità ingannevole e marketing non etico. Comprensibilmente, è raro che qualcuno li raccolga. L'edizione di quest'anno ha diversi candidati molto interessanti. Tutti mentono su presunte proprietà salutistiche o sul rispetto per Madre Terra. Li sveleremo.
Acqua Minerale Danone Volvic
Questo candidato alla bugia pubblicitaria più insolente ci inganna quando si tratta di prendersi cura dell'ambiente. L'etichetta garantisce che lo sia neutrale dal punto di vista climatico (Non emette CO2 o quella che emette viene compensata). Tuttavia, da Foodwatch fanno notare che le bottiglie di questo marchio sono fatte di plastica Non riciclabile. Questo lascia un'enorme impronta ecologica sul nostro pianeta. Per non parlare di tutte le miglia in cui viaggia camiones dalla Francia alla Germania.
Capsule di caffè Mövenpick
Presumibilmente compostabile. Una delle principali critiche alle capsule è che lo è praticamente impossibile riciclarli. Nonostante Mövenpick affermi che sono riciclabili, Foodwatch lo nega. Afferma che devono essere inceneriti con i rifiuti generici. Sembra che il marchio ne approfitti scappatoie legali. In altre parole, i consumatori dovrebbero verificare localmente se l'azienda di rifiuti nella loro zona supporta determinate normative sul riciclaggio in Germania.
Katjes caramelle gommose alla frutta
Commercializzato come snack salutare. La verità è che 60% della sua composizione corrisponde a zucchero! Infatti contengono a 30% in più rispetto alle gomme Haribo. A peggiorare le cose, il design della borsa è estremamente attraente per i bambini. È composto da colori vivaci, un unicorno, stelle ... Senza dubbio, un ottimo candidato per la bugia pubblicitaria dell'anno.
Barrette proteiche di Pamela Reif:
Dietro di loro c'è il YouTuber fitness e stile di vita pamela rif. Quello che sostiene è che la confezione di queste barrette proteiche è priva di plastica ed è biodegradabile. In realtà non è più ecologico della concorrenza, secondo l'organizzazione tedesca. Assicurano che non può essere riciclato o comportato e finisce cremato presso l'impianto di trattamento.
Petti di pollo sfilettati Rewe
Pubblicizzato come neutrale dal punto di vista climatico quando questo non corrisponde alla realtà. Il industria del pollame ha gravi conseguenze per l'ambiente che non vengono compensate. Rewe finanzia la protezione delle foreste del Perù attraverso il Progetto Tambopata. Con questo, cerca la neutralità climatica per la sua produzione di carne. Tuttavia, secondo Foodwatch, non ha fermato il la deforestazione.
Quale dei cinque candidati pensi meriti il premio?
